Cruzeiro, Montillo, Corinthians, a carta e o amor ou o contrato.

Continuar num clube recebendo bem menos do que a proposta recebida de outro clube, não deve ser fácil de assimilar. 

Como se não bastasse menos dinheiro, o sujeito ainda é obrigado a conviver com demagogias e sentimentalismos imbecis.

Pior ainda é quando o time é muito mais ruim que o outro que você poderia jogar.

Muito pior é quando você joga num clube que atrasa salários.

Mas ainda pode ser pior: é quando você recebe menos, tem que conviver com demagogias e sentimentalismos imbecis, joga num time muito pior, tem os salários atrasados e os jogadores escrevem carta reclamando do presidente e entregam via imprensa.

Alguém sabe me dizer por que esse argentino ainda não foi para o Corinthians?

Toca a bola de Segunda, pô!

Os jogos começam no final de semana e continuam durante as segundas-feiras no ônibus, no táxi, no escritório, na refeitório, na sala de aula, nos programas esportivos e aqui no Bleu and Blue é Azul.

Lambendo as feridas. Ainda machucada com a goleada de 6 x 1 sofrida para o Cruzeiro no último jogo de 2011, a torcida do Atlético-MG vaiou o time antes de começar o primeiro jogo de 2012. E durante o jogo, também.

Montillo no Corinthians? Não é só conversa fiada pra vender jornal. Depois dos dois jogos amistosos do Cruzeiro, contra América e Mamoré, Montillo já não se apega só ao fator financeiro pra decidir seu futuro. Ele está, realmente, apavorado com a ruindade do time que vai ter que carregar nas costas, caso continue no Cruzeiro.

Corinthians ajudado pela arbitragem. O último campeão brasileiro derrotou o pobre Linense por 1 x 0 graças a um gol absurdamente anulado pelo soprador de latinha, Marcelo Rogério. Mas ontem foi por uma boa causa. No intervalo do jogo, uma apaixonada pediu o namorado em casamento pelo alto-falante do Pacaembu. A paixão dos dois, o Timão, não podia deixar de vencer ontem. Tomara que pedidos de casamento em jogos do Corinthians não vire moda!

Kaká com a fé inabalável. Na vitória de 3 x 1 do Real Madri sobre o Zaragoza neste domingo, Kaká foi titular pela segunda vez consecutiva, marcou o primeiro gol e deu o passe para o terceiro. O brasileiro que nunca disfarçou que se dar bem, fazer história no Real Madri é seu grande sonho na carreira, desde os tempos de juvenil, saiu de campo mais autoconfiante do que nunca nesses 2 anos e meio que está no clube. Será que chegou a hora de contar a benção?

Djokovic x Nadal. Um jogo de tênis nunca é eterno.

Djokovic e Nadal passaram 5 horas e 53 minutos deste domingo justificando a existência do esporte e explicando mais um pouquinho porque ele, o esporte, é uma das maiores e melhores invenções da humanidade.

O jogo do esporte que não cabe na grade da TV comercial, foi trending topic nas redes sociais, atualmente a melhor referência de que o evento foi um sucesso de audiência.

Pra sorte dos dois, o jogo entra para a história como a final mais longa de um Grand Slam; um detalhe que pode servir para que todo o esforço de hoje seja lembrado por alguém amanhã.

Agora já são 17:50, quase 5 horas depois do jogo, e já existe um vácuo de grande evento esportivo.

Um jogo de tênis nunca é eterno. Nem o mais longo da história.

Não tem ninguém pedindo pra rever aquele último ponto, nenhum programa esportivo está passando aquela edição com os "melhores momentos". Menos na Sérvia, claro, onde, também,  cultivam ídolos.

Quando é o próximo Grand Slam? Quando é o próximo Djokovic x Nadal?

2012, mais um ano de fins de mundos.

25 de janeiro, quarta-feira, aproximadamente 20:30 horas, Rio de Janeiro, Avenida Treze de Maio, coração da cidade...outros mundos chegaram ao fim.

:

"Eu estava com ela no MSN, aí caiu. Liguei, ninguém atendia, não consegui mais falar. Ela não tinha saído, ela não se despediu, não falou nada. Estou desesperado". (Vítor, esposo de uma das mortas)

--

"O celular está desligado, ele só sai as 21h. Na hora que o prédio desabou ele estava lá dentro". (Evérton, filho de uma das mortas)

"Acharam um corpo com um aparelho celular do meu pai no bolso". (Cornélio, filho de um dos mortos)

"A última vez que falei com ela foi as 20h e depois ela não atendeu mais o celular". (Flaviano, esposo de uma das mortas)

"Filho maravilhoso, criei sempre com o maior amor. Sei lá, não sei viver sem ele. Ele casou agora, há um mês, mas mesmo assim ligava pra mim todo dia". (Sueli, mãe de um dos mortos)

Barcelona 2 x 2 Real Madrid. Uma sessãosinha no divã?

Em quase 4 anos, agora são 14 jogos com 9 vitórias do Barcelona, 3 empates e 1 vitória do Real Madrid (vitória conquistada apenas na prorrogação).

O orgulho madrileno está arrasado há muito tempo. Mais do que os resultados, o Barcelona impõe nos últimos anos uma verdadeira série de humilhações ao Real Madrid.

Mas o jogo de hoje teve 2 tempos. Coisa que nem sempre acontece.

Dá pra dizer, sem medo de ser feliz, que o Real Madrid fnão foi pior em nenhum dos dois. No primeiro tempo, teve chance de abrir, pelo menos, dois 2 x 0. Teve o que alguns gostam de chamar de volume de jogo (muito mais do que em qualquer outro jogo nos últimos anos), evitou aquele irritante toque de bola do Barcelona em sua intermediária e correu pouquissimos riscos de sofrer gols.

Era primeiro tempo pra levar muita gente pra sessão de análise. Afinal, por que cargas d'água, o Real Madrid conseguiu jogar daquele jeito contra o Barcelona? Seria uma enxurrada de teorias já nos poucos minutos de intervalo.

Seria, porque em 4 minutos Pedro e Daniel Alves fizeram 2 x 0 para o Barcelona e fez o mundo inteiro se aquietar com a sensação de estar tudo no seu devido lugar.

O segundo tempo, todos sabiam que seria de massacre, mesmo que não virasse goleada. O melhor time de todos os tempos tocaria, tocaria, tocaria...e o Real Madrid teria mais uma noite de vexame.
--

Mas diria aquele zé clichê: "o futebol é bom por causa dessas coisas". O Real Madrid fez o improvável: empatou o jogo, com Cristiano Ronaldo, aos 22, e Benzema, aos 26, e fez os culés sofrerem o medo de serem eliminados em pleno Camp Nou.
--

Nos últimos minutos, o Barcelona esteve muito mais próximo do gol da vitória do que o esforçado Real Madrid. Messi foi menos preciso do que de costume.

O grande time de Jose Mourinho, Cristiano Ronaldo, Kaká e companhia saiu de campo com a sensação de "enfim, conseguimos jogar, enfim, conseguimos fazer um jogo decente contra eles".

Poderiam até ter vencido, o que é muito, mas muito, mesmo, pra qualquer time do mundo. O madrileno Marca fez questão de...digamos... valorizar a classificação do Barça, exaltando a atuação do Real:

Depois de um jogo desse, o que não vai faltar é especialista levando o futebol ao divã. "Afinal, dá ou não dá pra encarar o Barcelona?" O melhor time de todos os tempos tem bagunçado com a cabeça de muita gente há muito tempo. E empatar com o Real Madrid, atualmente, o segundo melhor time do mundo, é, sim, motivo pra mandar todo mundo rever conceitos. Só não vale dizer que o Santos deveria ter tido mais coragem naquela final do Mundial Interclubes. Aì, é sacanagem.

Criiiiise no Cruzeiro. Fora, Vágner Mancini!

"Foi só o primeiro jogo do ano". "Falta ritmo de jogo". "O time ainda está desentrosado". "Ainda falta condicionamento físico".

Quais são as outras mesmices que se diz e que se ouve depois do primeiro amistoso do ano?

Não interessa. Vamos direto ao fígado.

A primeira impressão deixada pelo Cruzeiro, hoje, não foi boa. Poderia ser pior. Por exemplo, se o presidente do clube ainda fosse o Zezé Perrella. O Montillo já teria estreado pelo Corinthians e hoje não teria sofrido o pênalti no primeiro gol nem recuperado a bola e dado o passe no segundo gol.

Do Rafael não dava, como não dá, mesmo, pra esperar coisa melhor. Ele é o famoso "chama-gol". Fraquinho. Coisa que tem provado desde a primeira vez que jogou no time profissional. E nem adianta lembrar que foi goleiro de Seleção de base. Como sempre diz a manicure, base é base, o resto é responsabilidade. Parece que o Gabriel, que ainda precisa ser testado, está indo pro Tottenham. O Cruzeiro precisa, logo, contratar um goleiro pra reserva do Fábio.

Do Diego Renan dava pra esperar coisa pior. Era só o América ter forçado mais jogadas pelo seu setor que todo mundo sabe no que daria, não é? 

O Leandro Guerreiro continua lento, com pouca mobilidade e de saída de bola ruim. Em relação ao ano passado piorou: cortou o cabelo e agora é ainda menos notado durante o jogo.

Boas impressões deixaram os estreantes Diego Arias e Marcelo Oliveira. Acabaram prejudicados pelo pior do jogo, o Vágner Mancini.

O colombiano ele tirou no intervalo. Além de equivocado, foi azarado pois o substituto, Rudnei, saiu, contundido, logo depois. O Marcelo Oliveira que era o mais lúcido do time, foi deslocado para a lateral-esquera para dar asas ao já conhecido e reconhecido Éverton.

Mas, claro, que o Vágner Manici não foi o pior do jogo só por isso. Foi, também, por, mais uma vez, ignorar o meia Élber. #CADÊOÉLBERVÁGNERMANCINI?

Foi o pior do jogo, também, por não transmitir nenhuma confiança em suas declarações antes, durante e depois dos jogos. Não só o jogo de hoje. Mas de toda sua carreira.

Álias, esse, também, é um dos motivos pelos quais o Vágner Mancini foi eleito o pior do jogo de hoje. Sim, pela carreira dele. É fraquinho. Era a cara do rebaixamento do ano passado. O Cruzeiro não caiu porque...o América venceu o Atlético-PR e o adversário na última rodada foi o predestinado rival.

Mas que coisa, hein?! "Foi só o primeiro jogo do ano" e eu aqui já pedindo a demissão do treinador?

Coisa de torcedor idiota, mesmo, não é não?

Talvez. No último post sobre o Cruzeiro eu escrevi assim: "Não sei o que o Vágner Mancini pode fazer com o elenco que tem à disposição. Não saberia nem se fosse o Pep Guardiola ou o Jose Mourinho. O que está claro é que terá uma excelente oportunidade pra provar  sua capacidade. Naquela linha: quanto maior o desafio, maior a oportunidade".

 48 horas depois eu já aposto que ele não vai fazer nada ou, no máximo, muito pouco. Mas eu não quero me esquecer que "foi só o primeiro jogo do ano" e que eu já estava com saudade de ver o Cruzeiro jogar e de culpar alguém por uma derrota.

Na Síria, se matam. A ONU cuida das estatísticas.

Os sírios continuam se matando e rendendo desapercebidas manchetes para a apreciação da comunidade internacional. A ONU, essa extrovenga, até já inventou um relatório, lembram?, que tinha até a assinatura de um brasileiro, publicado há 2 meses. Naquela época, segundo o dito cujo, já eram mais de 4000 mortos, sendo 307 crianças. 

--

De vez em quando, até aparece alguém dizendo que a ONU, essa extrovenga, está analisando uma possível intervenção militar no país. Mas, aí, logo aparece um pedaço da ONU, a Rússia, dizendo que não admite tal medida.

---

Até agora, enquanto os sírios se matam e rendem manchetes desapercebidas para a comunidade internacional, o único papel que não se questiona é o da ONU, essa extrovenga: cuidar das estatísticas.

Nova onda de violência deixa ao menos 61 mortos na Síria

(21/01/2012)

da Agência EFE

Ao menos 61 pessoas morreram neste sábado após uma nova onda de violência na Síria, sendo que a maioria foi registrada na província de Idlib, denunciaram os opositores Comitês de Coordenação Local. 

Além dos 30 corpos sem identificação que foram encontrados neste sábado no hospital nacional de Idlib, 15 pessoas morreram por causa de uma explosão de um ônibus, o qual transferia presos para essa mesma província, detalhou a fonte. 

Ainda neste sábado, os opositores registraram mais três mortes na província de Homs, duas nos arredores de Damasco e uma em Dir al Zur, próxima à fronteira com o Iraque. 

Em relação ao atentado contra o ônibus de presos, a agência oficial de notícias Sana reduziu o número de mortos para 14 e detalhou que outras 26 detidos ficaram feridos, assim como seis policiais. 

As autoridades sírias responsabilizaram o ataque do ônibus a um "grupo terrorista" indeterminado, enquanto a agência oficial Sana assegurou que os responsáveis também dispararam contra as ambulâncias que foram ao local para socorrer os feridos. 

A agência Sana também informou que agentes de Seguranças enfrentaram supostos terroristas que tentavam se infiltrar no país pela fronteira com o Líbano. O fato, que foi registrado na localidade de Talkalaj, em Homs, terminou com a morte de três terroristas. 

Uma fonte do Exército Livre Sírio (ELS), por sua vez, indicou à agência Efe que um grupo de desertores matou a sete soldados sírios em Maarat Al Nuaman, uma zona de Idlib próxima à fronteira com a Turquia.

Devido às restrições impostas pelas autoridades sírias aos jornalistas, nenhuma destas informações pôde ser verificada de forma independente. 

Segundo números da ONU, mais de 5 mil pessoas já morreram na Síria pela repressão governamental desde março de 2011, quando começaram os protestos civis contra o governo de Bashar Al Assad, os quais são reprimidos a sangue e fogo.

Cruzeiro 2012: Todo grande time começa por um... grande presidente.

O Cruzeiro abre a temporada do futebol mineiro neste próximo domingo, 22, num amistoso contra o América no belo Parque do Sabiá, em Uberlândia.

"É só o primeiro jogo da temporada", dirão todos após o jogo, pra justificar qualquer coisa, independentemente do resultado e do desempenho coletivo e individual.

E, realmente, o primeiro amistoso da temporada é só o primeiro jogo amistoso da temporada. 

Ano passado, por exemplo, nem os 7 primeiros jogos na Libertadores foram suficientes para se fazer um diagnóstico preciso do time, imagine o primeiro amistoso da temporada!

O Cruzeiro inicia 2012 vindo de uma das temporadas mais dramáticas de sua história. De "Barcelona das Américas" eliminado da Libertadores, dentro de casa, por um Once Caldas, passando por mais uma conquista de Campeonato Mineiro, lutando contra o rebaixamento até a última rodada do Campeonato Brasileiro. Uma temporada encerrada, simplesmente, com um 6 x 1 sobre o sofrido rival.
--

Mas de 2011, o que está servindo de referência para o Cruzeiro em 2012?

Nove jogadores contratados, por enquanto. Isso explica muita coisa. Baseado nessa evidência  uma das respostas mais plausíveis para a pergunta anterior é: o time/elenco precisava de uma considerável reformulação.

Marcos (lateral-direito), Mateus e Thiago Carvalho (zagueiros), Gilson (lateral-esquerdo), Amaral, Diego Arias, Rudnei e Marcelo Oliveira (meiocampistas) e Walter (atacante).

Estrelas? Só as 5 do escudo. Nove jogadores questionáveis. Na média do que é a realidade do empobrecido futebol brasileiro. Inquestionáveis, tem uma meia dúzia por aí. O resto é aposta. 

Apostas que podem propiciar surpreendentes resultados. Isso depende de alguns fatores, entre eles, a competência do treinador.

Álias, desde 2007, quando o Paulo Autuori foi substituído pelo Dorival Jr., os bons desempenhos do Cruzeiro em competições se deveu muito, mas muito, mesmo, à competência do treinador. Dorival Jr., que reformulou um time arrebentado e classificou o Cruzeiro pra Libertadores e Adilson Batista, finalista da Libertadores 2009, foram, claro, os principais.

Não sei o que o Vágner Mancini pode fazer com o elenco que tem à disposição. Não saberia nem se fosse o Pep Guardiola ou o Jose Mourinho. O que está claro é que terá uma excelente oportunidade pra provar  sua capacidade. Naquela linha: quanto maior o desafio, maior a oportunidade.

Mas nem tudo são pedras a dar leite no caminho do coach cruzeirense. Seu trabalho será muito facilitado com a permanência de um dos pouquissimos jogadores diferenciados do futebol brasileiro.

Montillo, por enquanto, fica apesar de todo assédio financeiro, principalmente, ao jogador mas, também, ao clube. Tudo indica que o Cruzeiro não está em sua, digamos, melhor fase financeira. 

10 ou 8 milhões de euros para um clube que não recebe as maiores cotas de TV, que não recebe os maiores patrocínios de empresas privadas nem dinheiro de estatal como outros clubes por aí, nem tem 100 mil sócios como os gaúchos, ah...faz muita diferença nesse momento de hiperinflação dos salários de jogadores, inclusive os cabeças-de-bagre.

E é aí que eu justifico o título do post.

Se o presidente do clube ainda fosse o Zezé Perrela, Montillo já teria estreiado pelo Corinthians. E Zezé teria justificado a negociação com as mesmas frases que ele decorou e repetiu nos últimos anos. Frases e argumentos plausíveis, sim, porém, carregadas de conformismo. Há muitos anos, Zezé não tinha mais a mesma ambição, o mesmo ímpeto que o levou a ser considerado, com justiça, um excelente cartola. Prestou impagáveis serviços ao clube mas não tinha mais a chama acesa.

Gilvan de Pinho Tavares assumiu com enorme desconfiança. Seria o continuismo do que teve de pior na era Perrela? 

Nem que seja apenas para provar que não, a postura, pelo menos em público, do novo presidente do Cruzeiro é diferente daquele conformismo de seu antecessor.

Manter o Montillo no Cruzeiro até agora é, antes de qualquer coisa, uma postura de quem não se acomoda com a tal "realidade", com a tal "disparidade financeira" em relação a alguns clubes de Rio e de São Paulo, como vivia repetindo o ex-presidente e seus papagaios.

As contratações pra 2012, realmente, são modestas, apesar de não estarem aquém da média do futebol brasileiro. Mas tudo indica que as coisas estariam muito pior com o ex-presidente que não teria contratado melhor e já teria vendido o Montillo.

Elis Regina em: 1982... Há 30 anos. Ah, 30 anos!

Elis Regina teria se matado, aos 36 anos. Aos poucos, ela foi sendo enterrada. Muita coisa aconteceu nesses últimos 30 anos. Hoje ela está vivíssima.

Essa é a capa da edição de 27 de janeiro de 1982 da Veja com a histórica reportagem sobre a morte da cantora intitulada "O amargo brilho do pó". No dia 27, oito dias depois do fim, o choque e as lágrimas dos menos sensíveis já haviam dado lugar ao início de um julgamento moral.

Elis não morreu de "causa natural", como já havia sido divulgado na noite daquele 19 de janeiro. O laudo médico atestou que a causa da morte foi overdose por mistura de cocaína e álcool. 

Como o diretor do IML na época era o famoso legista Harry Shibata, com muitos serviços prestados ao regime militar, criaram uma guerra pela honra ou desonra do nome de Elis. Chegaram a acusar o legista de vingança contra o último namorado de Elis, Mac Dowell, que foi um dos advogados envolvidos na condenação da União pela morte do jornalista Vladimir Herzog (Herzog foi morto pelos militares mas o laudo de Harry Shibata o deu como suicida).

Elis era ou não era usuária de drogas? Usava tanto a ponto de provocar a própria morte?  E se causou, foi acidental ou proposital? Se foi proposital, porque resolveu se matar?

Muitos sentenciaram. Além da memória dela, os filhos foram os que mais sofreram. Numa entrevista publicada no último sábado, 14,  no Estadão, Pedro Mariano tocou no assunto:

Quando você descobriu o tamano da Elis Regina? Infelizmente quando ela morreu. Acordei no dia seguinte e fui para a escola, o Pueri Domus. E me vi dando entrevista coletiva com 6 anos de idade. Ouvia todo tipo de pergunta, chamaram minha mão de um monte de coisas e eu matando tudo no peito. Aprendi muito com o meu pai a lidar com isso. Ele perguntou se eu tinha certeza de que queria ir para a escola, e avisou: "Vai acontecer isso, isso e isso". E eu: "quero voltar pra escola". Me meti em muita briga por causa disso. Muitos anos depois eu ainda tinha pouca tolerãncia com o assunto. Eu entrava na classe e minha professora olhava pra mim e começava a chorar. Até então era a dona Elis, minha mãe. No dia seguinte à morte, virei o filho da Elis Regina e comecei a ver o tamanho da encrenca, muitas vezes virei um bibelô nas mãos de pessoas maldosas. Aí comecei a criar meus dispositivos de segurança para me proteger das maldades".

E o que não acontece em 30 anos, não é? Hoje quando se fala na morte de Elis Regina, praticamente ninguém toca no assunto: se foi cocaína e álcool, acidental ou suicídio é ignorado. Sobreviveu a artista. E sobreviveu maior do que era. Um passeio por jornais e revistas da época, constata-se que ela era, sim, respeitadissima e admiradissima pelo público e por outros artistas mas, também, bastante questionada. Era tida por muitos críticos como muito técnica e pouco emotiva. Hoje, ninguém cogita discutir isso.Até porque, Elis foi eternizada como a melhor cantora brasileira de todos os tempos.

1982... Há 30 anos. Ah, 30 anos!

Real Madri 1 x 2 Barcelona. Deve ser falta de coragem.

"Real Madri x Barcelona de hoje não será transmitido pela ESPN, muito menos pela Globo ou pela Band ou pela Record ou pela RedeTV. Uma pena para o torcedor brasileiro que gosta de Futebol e gosta de ficar antenado com o que acontece mundo afora. Não assistem aos jogos do Barcelona e depois são obrigados a conviver com uma grande parcela da nossa imprensa esportiva, mal informada e/ou mau intencionada, cobrando postura mais corajosa de um pobre Santos, ou de outro pobre time qualquer, num confronto direto com o melhor time de todos os tempos".

Essa é uma provocaçãozinha que eu postei no facebook à tarde. Confesso que ainda convivo com a lembrança da repercussão do jogo entre Barcelona e Santos, quando vários especialistas cobraram uma postura mais corajosa do pobre Santos, como se nunca tivessem assistido jogos do time catalão. Muitos

 se mostraram ou se fingiram surpresos com a superioridade do time espanhol e passaram alguns dias com o futebol brasileiro no divã.

Mas... nada que mereça maior atenção. Já comemoramos o Natal, já saudamos o ano do fim do mundo, já lamentamos as tragédias causadas pelas chuvas e pelo descaso do Estado e já comentamos o BBB. Ou seja, o que aconteceu naquela final interessa muito pouco.

Hoje o Barcelona voltou a jogar um jogo que compensasse maior atenção. Afinal, contra o seu gigante rival, castigado, com orgulho ferido, Real Madri.

Sobre o jogo não há muito de novidade pra dizer. O melhor time de todos os tempos, foi, de novo, muito melhor que um pobre adversário seu. E nem precisa dar destaque ao fato de que o jogo foi no Santiago Bernabeu, como se estádio ganhasse jogo.

Mais uma vez o pobre Real Madri jogou como se fosse o jogo mais importante da história gloriosissima do clube. Todos os jogadores deram o seu melhor e o pior de si mesmos, principalmente o Pepe que, mais uma vez, fez de tudo pra ser mandado pra um Tribunal onde ele deveria ser condenado à prisão perpétua, desde que a lei não permitisse pena de morte.

Jose Mourinho, pobre!, tentou, fez alguma coisa diferente...Altintop na lateral direita, Coentrão na esquerda, L.Diarra, Pepe e Xabi Alonso à frente da linha da defsa...Mas não tem esquema tático, não tem jogadores capazes de parar o Barcelona. A menos que aconteça o que aconteceu, por exemplo, quando a Inter de Milão do Mourinho eliminou o Barcelona na Champions League 2009/2010; o adversário faz um gol e passa o resto do jogo tentando marcar e torcendo para Messi, Iniesta, Xavi e companhia perderam todas as, pelo menos 154, chances de gol que tiverem.

Hoje o Barcelona, apesar de muito melhor que o pobre Real Madri, não foi tão brilhante como das outras vezes. Mesmo assim, teve chance de fazer 4 ou 5 gols. 

Mas de diferente, mesmo, foi o gol de empate. O Barcelona não é o time que ignora a "bola parada", que recomeça o jogo numa cobrança de escanteio? Pois, ontem, enganou o mundo todo, aos 4 do segundo tempo, quando Puyol marcou de cabeça.

Pobre, Real Madri! Se vencendo por 1 x 0 já estava difícil de disfarçar o nervosismo, com o jogo empatado só restava torcer pra que um terremoto, um ataque terrorista ou coisa parecida acontecesse e justificasse o fim do jogo antes da virada.

Virada inevitável! Passe sensacional de Messi para gol de Abidal que, estimulado pelo brasuca Daniel Alves, comemorou dançando a coreografia da música do brasileiro mais influente do mundo - o "Ai, se te eu pego" do Michel Teló.

Agora já são 7 jogos sem vitória do Real Madri só no Santiago Bernabéu; 5 vitórias do Bracelona e 2 empates.
--

Alguns corajosos não terão vergonha de dizer que tem faltado coragem ao Real Madri.

1982... Há 30 anos. Ah, 30 anos!

"Quatro pessoas num mesmo dia me dizem que vão fazer 30 anos. E me anunciam isto com uma certa gravidade. Nenhuma está dizendo: vou tomar um sorvete na esquina, ou: vou ali comprar um jornal. Na verdade, estão proclamando: vou fazer 30 anos e, por favor, prestem atenção, quero cumplicidade, porque estou no limiar de alguma coisa grave..." (trecho de "Fazer 30 anos" de Affonso Romano de Sant'Ana).

---

Eu também estou às vésperas de fazer 30 anos. Não vejo nada de, exatamente, grave nisso. Talvez, tome um sorvete e compre um jornal mas sem querer parecer que trata de um dia "como qualquer outro". Dia que se completa 30 anos não pode dia "como qualquer outro". Trinta anos...olha...não é pouca vida, não, principalmente, quando a gente não perde de vista que a espécie humana vive muito poucos anos. Inclusive, a Dercy Gonçalves e o Oscar Niemeyer.

Bem... apesar dos poucos anos pela frente - mesmo, se mais 80 - resolvi olhar um pouquinho pra trás; conhecer um pouco dos que faziam e o que faziam por aqui no ano em que eu nasci.

1982...ano marcado, também, pelas últimas Eleições durante o regime militar no Brasil; a primeira eleição direta pra Governador desde 1960. Em São Paulo um dos candidatos foi o Luiz Inácio Lula da Silva. Há exatos 30 anos, em 17 de janeiro de 1982, a Folha publicou trechos de uma entrevista com ele, quando ainda nenhum partido havia decidido seus candidatos. Reparem que o discurso utilizado por ele durante mais de duas décadas já estava muito bem decorado. Um discurso arrastado até 2001 quando o publicitário Duda Mendonça levou o PT à manicure, à pedicure, ao cabelereiro, ao maquiador e ao cirurgião plástico. Hoje, Lula e o PT não se reconheceriam no espelho. Confira:

"O PT manterá sua linguagem e sua cobrança de oposição sem abrandamento, em função de uma pacificação geral, um entendimento que não existe. Pretendemos propor um levantamento de fundos para a campanha para mobilizá-la. Não podemos ficar a zero, mas não pretendemos entrar nessa brincadeira estapafúrdia de que as eleições exigem fortunas. Uma campanha exige, acima de tudo, um trabalho de conscientização. Não pretendemos gastar nem um décimo do que os candidatos dos outros partidos vão gastar em São Paulo, por exemplo. Não temos.

Recuso-me a tratar o PT como um partido nanico. Ter 30, 50, 150 deputados não quer dizer força ou grandeza de um partido político, porque a última eleição foi no bipartidarismo e teria que dar isso aí. Vamos conferir em 15 de Novembro.

Tenho sabido de críticas feitas a mim, insinuações de que o Lula não seria bom candidato a governador porque não tem cultura, não é preparado. É engraçado como as pessoas caem em contradição. Acho errado uma pessoa que se considera acima do nível do povo brasileiro querer representá-lo."

Como o mundo muda em 30 anos, não?

Michel Teló, o brasileiro mais influente do mundo.

Michel Teló esteve no Real Madri, onde além de quase não conseguir falar de tanta emoção por ter se encontrado com o Cristiano Ronaldo, posou para fotos com a camisa branca mais famosa do mundo.

Depois apareceu, numa outra entrevista, dizendo que agora, depois do mundo todo, só falta o Messi pra dançar o "Ai, se eu te pego!"

Tudo bem que a música é, inegavelmente, contagiante e que o paranaense, gremista é um cara muuuito sortudo. Mas colocar Real Madri e Barcelona pra dançar a mesma coreografia? Tarefa improvável até para o brasileiro mais influente do mundo.

Eu, o cigarro e Deus.

Não foi nenhuma campanha do Ministério da Saúde, não foi nenhuma daquelas imagens no maço de cigarro, não foi nenhuma lei proibindo fumar em locais fechados, não foi nenhuma pressão familiar, não foi nenhum conselho de amigo, não foi nenhuma reclamação de uma boca beijada, muito menos foi a campanha do Drauzio Varela no Fantástico.

Algum tipo de tratamento? Adesivo? Goma de mascar? Comprimido? Absolutamente, nada.

E melhor: sem fissura, sem sofrimento, sem insônia, sem nervosismo, sem falta de concentração, sem crise de abstinência.

Estou escrevendo isso porque hoje eu me lembrei que fui fumante durante 16 anos. Nunca fumei menos de 1 maço de cigarro por dia. Eram 2 maços nos últimos 6 anos.

Me lembrei que fui fumante e me dei conta de que perdi a conta dos dias que estou sem fumar.

Bem...foi em Novembro do ano passado. Eu quis parar e consciente do quanto poderia ser difícil fiz um pedido: "Deus, me ajuda, por favor!"

É como se nunca tivesse fumado!

Lugar de criança é no UFC.

Quem não tinha nada melhor pra fazer e se ocupou da transmissão do UFC nessa madrugada, diz que a Globo apelou para imagens de crianças nesse bem sucedido processo de popularização do UFC no Brasil (Ou o correto é dizer MMA? O que é uma coisa e o que é outra? Não tive tempo de pesquisar no google).

Crianças que, segundo esses telespectadores, foram levadas pelos pais para o ginásio onde, num octogono, homens trabalhadores lutavam pelo pão de cada dia.

E, ainda, segundo esses atentos telespectadores, essas crianças foram definidas pelo eufórico Galvão Bueno (outro que como narrador, também, apenas luta pelo pão de cada dia) como "gladiadores do novo milênio".

Eu também acho o Galvão Bueno pouco criativo, superestimado, de chavões medianos. É que a concorrência é muito ruim, então "sai que é sua Frangarel", "AyRRton, AyRRton Senna do Brasil", "Rrrrrronaldo", "Éééééééé...é do Brasiiiil" e outra coisinhas que ele arrisca, acaba dando certo. Afinal, são tantas vezes repetidas...e repetidas na TV Globo, não é?

Mas a discussão é outra. Acreeeeditem: nesse Brasil tem muita gente preocupada com o futuro da humanidade e, portanto, com a educação das crianças. Parece mas não é mentira.

Então...desde a madrugada tem gente que não dormiu. Nem depois das porradas. Mas não foi trauma por causa das pancadas na cabeça, dos estrangulamentos, não. De violência todo mundo está cheio, mais que acostumados. Ou alguém acha que uma frescura, uma coisa light como esse UFC (ou é MMA?) vai assustar brasileiro?

Tem gente preocupada é com as crianças. Com as que foram no ginásio e com as que viram pela TV as porradas do UFC (ou é MMA?).

Claro, e ninguém ouse dizer o contrário, que as críticas ao UFC (ou é MMA?) não tem nada a ver com o fato de estar sendo transmitido pela Globo. Quer dizer, tem pelo fato de ser a emissora de maior audiência no país mas, não por aquelas picuinhas - vagabundagens, mesmo - ideológicas. As pessoas só estão preocupadas com a educação das crianças, dos adolescentes, dos jovens, dos adultos, dos velhos, dos cadáveres (vai que um fã de UFC mija num cadáver...já viu, né?!).

---

Há quem não peça opinião: "UFC (ou é MMA?) não é coisa criança". Outros que fazem enquete: "Afinal, UFC (ou é MMA) é coisa pra criança?" mas não aceitam um "sim" ou um "talvez" como resposta.

Eu que depois de ler, ontem, a coluna do Dom Odilo Scherer no Estadão prometi não "ceder à tentação do relativismo absoluto" - e que já havia me posicionado, vejam só, contra a considerada obrigação de chamar a Dilma de presidenta - não vou ficar em cima do muro: lugar de criança é no UFC (e até no MMA se não for a mesma coisa).

Se você nunca foi criança ou não tem boa memória ou não nunca fez regressão ou nunca leu sobre psicologia infantil ou nunca foi bom/boa observador/a, eu sugiro que você deixe duas crianças juntas e... Quer dizer, não faz isso, não; é muito arriscado. 

Mas...toda criança, antes de sofrer todo esse processo de civilização, é muito mais violenta que qualquer lutador de UFC (ou é MMA?). Levar uma criança para um ginásio pra ver esses caras lutando pelo pão de cada dia, na verdade, pode ser uma eficientissima aula de todas as matérias nobres e úteis que você imaginar.

Podem começar aprendendo, por exemplo, porquê alguns adultos vivem repetindo que "a vida é dura", o quanto pode ser difícil ganhar o pão de cada dia e que, apesar de toda violência, as lutas têm regras, o lutador não pode fazer tudo que quer, bater onde quiser... Já imaginou as lições que uma criança pode assimilar com essas observações? E com mais tempo e interesse a gente pode listar várias outras boas influências que um evento de UFC (ou é MMA) pode ter sobre uma criança.

Você levaria seu filho, seu sobrinho, seu neto...? Eu não.

Matar pode. O resto é discutível.

Eu fico curioso pra saber como, por quê e por quem imagens como a dos soldados americanos fazendo xixi nos cadáveres talebans são publicadas. Nesses casos  me valho de um princípio de vida: Não acredito em tudo mas não duvido de nada.

Justo num momento em que o Taleban, estranhamente, demonstra a maior boa vontade do mundo em querer negociar com os Estados Unidos!? Não há limites para as boas teorias da conspiração. Nem para as práticas.

Mas curiosas, mesmo, são as reações de vários chefes de Estado, líderes políticos e especialistas em guerra-e-paz. Como defensores da boa conduta e da “ética da guerra”, não admitem o que viram, querem punição severa para os soldados mijões.

Afinal, matar pode, fazer xixi no cadáver, não; é crime de guerra.

Não matar deve ser crime de paz.

Dinheiro não tem preconceito.

O honesto e o desonesto, 

o preto e o branco, 

o rico e até o pobre,

a criança e a velha.

 A puta e a freira, 

o dízimo e o imposto,

o agiota e o doador,

o Mensaleiro e a diarista.

O Eike Batista e o bombeiro,

 o gari e o Boris Casoy, 

o aposentado e o FHC, 

o Lula e o paciente do SUS.

O craque e o crack,

na zona franca de Manaus,

nas zonas da Guacurus e da Augusta,

e até na zona do euro.

Até comunistas quando existiam.

Dinheiro não tem preconceito.

Passa pelas mãos de qualquer um, pelos bolsos de qualquer um,

pelas meias de qualquer um, pelas cuecas de qualquer um.

Importante é lavar as mãos depois.

O Papa e o comprometido presente da humanidade.

Verdadeiramente torna-se sombrio o mundo, quando não é iluminado pela luz divina! Verdadeiramente fica na escuridão o mundo, quando o homem deixa de reconhecer a sua ligação com o Criador, pondo assim em perigo também as suas relações com as outras criaturas e com a própria criação. (Bento XVI em 09 de janeiro de 2011)

Está por aí em todos os sites mau intencionados, mal informados e mal informantes a manchete: "O Papa afirmou que o casamento gay compromete o futuro da humanidade". Mentira, canalhice: Bento XVI não disse isso. E nem adianta afinar o latim porque o que não foi dito intraduzível está.

O que o pretenso representante de Deus na Terra fez foi um breve exercício de seu direito e dever: um discurso em defesa de princípios que ele e outros bilhões confessam acreditar.

E eis o presente da humanidade comprometido: ninguém mais consegue expressar em paz os princípios de sua fé. Nem o Papa. Um presente compreensível, também, muito porquê há mais de 160 anos muitas das cabeças influentes do mundo, entre políticos, escritores, publicitários e noveleiros têm como bíblia o Manifesto do Partido Comunista (uma citação que alguns não vão entender e outros vão ironizar).

---

Liberdade Religiosa. Disso, Bento XVI disse: "...é bem compreensível que uma obra educativa eficaz exija igualmente o respeito da liberdade religiosa. Esta caracteriza-se por uma dimensão individual, bem como por uma dimensão colectiva e uma dimensão institucional. Trata-se do primeiro dos direitos do homem, porque expressa a realidade mais fundamental da pessoa. Muitas vezes, por variados motivos, este direito é ainda limitado ou espezinhado. Não posso evocar este tema sem começar por saudar a memória do ministro paquistanês Shahbaz Bhatti, cuja luta incansável pelos direitos das minorias terminou com uma morte trágica. E não se trata, infelizmente, dum caso único. Em numerosos países, os cristãos são privados dos direitos fundamentais e postos à margem da vida pública; noutros, sofrem ataques violentos contra as suas igrejas e as suas casas. Às vezes, vêem-se constrangidos a abandonar países que eles mesmos ajudaram a edificar, por causa de tensões contínuas e por políticas que frequentemente os relegam para a condição de espectadores secundários da vida nacional. Noutras partes do mundo, encontram-se políticas tendentes a marginalizar o papel da religião na vida social, como se ela fosse causa de intolerância em vez de uma apreciável contribuição na educação para o respeito da dignidade humana, para a justiça e a paz. O terrorismo religiosamente motivado ceifou, no ano passado, também numerosas vítimas, sobretudo na Ásia e na África. Por esta razão, como lembrei em Assis, os responsáveis religiosos devem repetir, com vigor e firmeza, que "esta não é a verdadeira natureza da religião. Ao contrário, é a sua deturpação e contribui para a sua destruição". A religião não pode ser usada como pretexto para pôr de lado as regras da justiça e do direito em favor do bem que ela persegue".

Falou sobre liberdade religiosa citando, em outros pontos, casos específicos de países marcados por intolerância religiosa. E se falou de problemas antigos do presente, não poderia deixar de provocar, o sentimento central do cristianismo, a esperança. Voltou-se aos jovens: O Beato João Paulo II lembrava que "o caminho da paz é também o caminho dos jovens", constituindo eles "a juventude das nações e das sociedades, a juventude de todas as famílias e da humanidade inteira". Por isso, os jovens pressionam-nos para que sejam consideradas seriamente as suas exigências de verdade, justiça e paz. Nesta linha, foi a eles que dediquei a Mensagem anual para a celebração do Dia Mundial da Paz, intitulada "Educar os jovens para a justiça e a paz". A educação é um tema crucial para todas as gerações, pois depende dela tanto o desenvolvimento saudável de cada pessoa como o futuro da sociedade inteira.

Se falou em esperança, em futuro, em juventude, não deixaria de fazer referência ao que ele e bilhões de fiéis acreditam ser a base de toda sociedade: a família. "Para além de um objetivo claro, como é o de levar os jovens a um pleno conhecimento da realidade e, consequentemente, da verdade, a educação tem necessidade de lugares. Dentre estes, conta-se em primeiro lugar a família, fundada sobre o matrimónio entre um homem e uma mulher; não se trata duma simples convenção social, mas antes da célula fundamental de toda a sociedade. Por conseguinte, as políticas que atentam contra a família ameaçam a dignidade humana e o próprio futuro da humanidade. O quadro familiar é fundamental no percurso educativo e para o próprio desenvolvimento dos indivíduos e dos Estados; consequentemente, são necessárias políticas que o valorizem e colaborem para a sua coesão social e diálogo. É na família que a pessoa se abre ao mundo e à vida e, como tive ocasião de lembrar durante a minha viagem à Croácia, "a abertura à vida é um sinal da abertura ao futuro".

O Papa não disse o que dizem que ele disse e mesmo se tivesse dito não teria dito nada que justificasse tanta  purpurina. Mas eu sei que não adianta argumentar. Quanto mais distorcido, menos refletido, menos analisado e, claro, menos lido, melhor, especialmente para um monte de aproveitadores infelizes militantes de causas e causas. O futuro da humanidade está, sim, comprometido. Essencialmente por uma causa: a ignorância.

Verão, mineiro!

Em Minas Gerais nunca faz Verão. No máximo, faz calor. Nesse 2011/2012 chuva, chove, chuva, chove e tem mais. Ontem fez e hoje, também, faz é frio. Quem viver, verão em alguma praia. A maioria no Espírito Santo.

Chuvas e Tragédias. Fins de mundos.

Todo ano todo mundo diz que todo ano é a mesma coisa.

No ano que vem pode ser diferente: não ter chuvas nem tragédias nem ano que vem. Nem mundo.

Você compraria jornal na Bélgica?

Essa é a primeira página da edição impressa do jornal belga DeMorgen de hoje, 06/01/2012. Em destaque, a imagem de um homem nu com tudo, tudinho mesmo, a mostra. Eu, como brasileiro careta, dei uma sprayzada lá (sic), pra evitar qualquer contra-tempo. Mas quem quiser ver o resto é só clicar aqui.  (Deixando claro para os mais desatentos: a surpresa não é homem nu, é homem nu na primeira página do jornal).

O homem nu em qustão, na verdade é uma reconstituição do chamado neandertal Spy, ancestral dos neerlandeses. O trabalho dos irmãos Adrie e Alfons Kennis, foi apresentado ontem no Instituto Real Belga de Ciências Naturais, em Bruxelas. E op que eu posso dizer é que o neandertal Spy era mais bem dotado que os renacentistas.

Ter um sonho todo azul... Mulheres da Somália.

Em dois meses mais de 2500 relatos de mulheres e crianças estupradas só em Mogadíscio, capital da Somália.

Essa mulher é só mais uma das milhares de vitímas de mulheres somalis abrigadas na casa de paredes azuis que sedia o instituto The Elmam Peace e o Centro de Direitos Humanos em Mogadíscio, capital da Somália.

Vítimas na Somália? Quem não é?

Pense em tudo de pior que você já ouviu, viu e e leu sobre a África. Tudo mesmo. Agora, coloque tudo isso dentro de uma única cidade. Essa cidadae é Mogadíscio. Fome, muita fome. Doenças, muitas doenças. Guerras, muitas guerras internas. Sangue, muito sangue. Miséria, muita miséria.

Num inferno desse, como que será a vida, especificamente, das mulheres?

Segundo pesquisa da Fundação Thomson Reuters, publicada em Junho de 2011, a Somália é o 5° pior país do mundo para as mulheres.

Difícil é imaginar que existe lugar pior no mundo do que um país onde 98% das meninas sofrem mutilação genital. E esse é um tipo de violência...digamos...cultural. O que eu quero dizer com isso? Que esse tipo de violência é considerada aceitável, quando, no máximo, discutível, por muitos especialistas influentes nessas mesas internacionais que "pensam" o mundo.

Como se não bastasse a "violência cultural", a maioria das mulheres somalis não são mais que escravas, utilizadas como meros objetos para vários fins por seus "donos".

Estupros nunca foram raridades. Pelo contrário. Mas como não há nada ruim que não possa ser piorado, nos últimos anos, as mulheres da Somália têm sido, como nunca, vítimas de disputas políticas e religiosas.Um grupo radical islâmico, o Al- Shabab, tem espalhado ainda mais terror entre as mulheres do país. São vários os relatos colhidos, inclusive, pela ONU, de casos de estupros e assassinatos.

Segundo a maioria das mulheres que conseguem escapar, as mulheres, de várias idades, inclusive crianças, são obrigadas ou a se casarem e/ou a manterem relações sexuais com os membros do Al-Shabab que se dizem defensores do Islã puro. As mulheres que se recusam são estupradas e muitas mortas a pedradas em frente à familia e toda comunidade.

É no meio desse inferno, que Fartun Adan, uma mãe de 3 filhos que teve o marido assassinado no páis, em 1996, luta para amenizar o sofrimento das mulheres vítimas de toda espécie de violência na Somália. Desde 2007, quando retornou do Canadá, para onde fugiu depois da morte do marido, Fartun mantém a The Elmam Peace uma fundação que recebe o apoio da ONU. E é essa a casa azul em questão: a casa sede da The Elmam Peace do Centro dos Direitos Humanos que tem página no facebook.

Na Somália até a bandeira é azul. Os sonhos, como cantou o Tim Maia, também devem ser.

Imagens: The New York Times

O ex-cartola trapalhão, o cartola fanfarrão, o jogador cabeça de bagre e a picadura no Ronaldo.

Que o Luiz Gonzaga Belluzzo foi o pior cartola do futebol brasileiro nos últimos 352 anos eu já sabia. Mas mesmo depois de ter deixado o Palmeiras livre de sua decisões, ele continua fazendo muito mau ao clube. Em meio ao endividamernto astronômico que o teórico de Economia promoveu no clube, descobriu-se mais uma belluzzada.Quando o Palmeiras contratou o Kléber, do Cruzeiro, Belluzzo acertou uma comissãozinha com o empresário do jogador: R$ 15.000,00 por mês até 2015. Eu nunca tive dúvidas que o Luxemburgo seria muito melhor administrador de padarias do que o "vamos matar os bambis".

O presidente em exercício do Corinthians, Roberto de Andrade, mostrou-se um grande fanfarrão ao comentar a exigência do Cruzeiro de 15 milhões de euros por Montillo. Ontem, durante participação no Arena Sportv, o cara soltou essa: "Jogador vale aquilo que o outro clube se propõe a pagar. Se um clube se dispõe a pagar 8 milhões de euros, é isso que ele vale". Precisa explicar?

O atacante Walter, ex-Internacional, que estava no Porto se apresentou hoje ao Cruzeiro. A respeito do jogador, pedi uma opinião ao colorado Gerson Sicca: "O Walter é um boa atacante. O problema dele é a cabeça de bagre; o bicho é meio depressivo, eu acho. Tá sempre com algum problema fora de campo, saudade de casa, etc, etc. Tomara que dê certo no Cruzeiro. Abraço!".

Ronaldo está com dengue. O Aedes Aegypti é mais democrático e menos preconceituoso que muito político com discurso liberal que tem por aí. O assunto "dengue" merece toda seriedade possível mas é impossível evitar aquela risadinha maldosa ao saber que o gordo tomou outra picadura.

O Brasil está revendo seus estereótipos pelo mundo.

"No Brasil você pode atirar nas pessoas, explodir coisas e eles dizem. 'Obrigado! E aqui está um macaco pra você levrar pra casa'. Não poderíamos ter feito o que fizemos em outro lugar."

"Espero que ela (Oprah) não esteja chateada de perder as Olimpíadas. Chicago enviou Oprah e Michelle. O Brasil mandou 50 strippers e meio quilo de pó. Não foi justo”.

A primeira frase foi dita por Silvester Stalone, em Julho do ano passado, depois dele passar meses aqui no Brasil gravando um filme. A segunda é do Robbin Williams, alguns dias depois do Rio de janeiro ser escolhido sede dos Jogos Olímpicos de 2016.

Era pra levar a sério ou foram só duas piadas? Afinal, quem é que nunca fez um comentário, digamos, politicamente incorreto sobre os Estados Unidos, sobre o Japão, sobre a Alemanha? Sobre a Argentina, então... Não seriam os norte-americanos a nos poupar de brincadeirinhas, dessas que dizem verdades, inclusive as exageradas, sem intenção de ofender, entende?

Verdades? Afinal, quais e quantas são as verdades capazes de retratar com fidelidade a realidade de um país?

Muitas cabem num folder de anúncio de pacote turístico, num filme, numa música, numa crônica, numa matéria do correspondente internacional do jornal, num cartão-postal, numa palvra de um turista ou numa frase de um comediante.

Quase sempre nada nem ninguém diz todas as verdades; cada um fotografa um país de acordo com seu (limitado, mesmo os mais abrangentes) olhar.

E o Brasil? Como nos retratam os olhares exteriores, às vésperas de sediarmos os dois maiores eventos do mundo? País do samba? Do futebol? Do carnaval? Da liberdade? Da alegria? Da libertinagem? Da corrupção? Das drogas? Da prostituição? O país do futuro?

O país da 6° maior economia do mundo que é o mesmo país que é só o 84° IDH, o mesmo país que tem o maior número de homicídios do mundo e que tem metade dos domicílios sem saneamento básico (de acordo com o PNSB de 2008).

É sobre este Brasil - e outros Brasis - que a primeira edição do ano da VEJA traz uma pesquisa de opinião realizada pelo CNT/Sensus com 7200 pessoas em 18 países (Argentina, Chile, Colômbia, México, Estados Unidos, Portugal, Espanha, França, Itália, Inglaterra, Alemanha, Rússia, China, Japão, Índia, Líbano, África do Sul, além do próprio Brasil).

Quantos já ouviram falar do Brasil? A pesquisa ouviu apenas 7200 pessoas em outros 17 países mas teve a coragem de assegurar que 94% da população mundial, pelo menos, já ouviu falar sobre o país. A principal curiosidade fica por conta dos 9% de norte-americanos que nunca viu, nunca comeu nem nunca ouviu falar de nós.

O Brasil é um país desenvolvido, emergente ou subdesenvolvido? 49% dos pesquisados responderam o que os conceituadores oficiais de países dizem: o Brasil é um país emergente. 27% só ouviu falar dos ricos e responderam que o Brasil é um país desenvolvido. As principais curiosidades ficam por conta dos resultados na Argentina e em Portugal. No país vizinho, 47% classificam nosso país como desenvolvido e em Portugal, que passou séculos roubando nossas riquezas, 42% acham que somos desenvolvidos.

O Brasil tem ou não tem capacidade para organizar a Copa do Mundo de 2014? 73% dos gringos acreditam no Ricardo Teixeira, na Dilma e potencial do país como um todo. A principal curiosidade nesse ítem, ficou por conta do percentual de confiança entre os brasileiros: apenas 49%.

O Brasil está cada vez mais influente em questões políticas e econômicas no mundo? Depois dos tantos abraços de Lula com vários ditadores mundo afora, inclusive Muammar Khadafi e Mahmoud Ahmadinejad, da pataquada em Honduras e da insistência do Celso Amorim em pleitear uma vaga no Conselho de Segurança da ONU, 57% dos gringos acham que o país está mais poderoso.

O Brasil é um bom vizinho ou um explorador metido a imperialista? 52% dos argentinos, 31 dos chilenos e 45% dos colombianos acham que o Brasil contribui para o desenvolvimento econômico dos outros países.

O brasileiro gosta de trabalhar ou é preguiçoso? 80% dos brasileiros considera que somos cumpridores do ofício, enquanto 66% dos sulamericanos, 57% dos europeus, 47% dos asiáticos, 52% dos libaneses e 70% dos africanos consideram o brasileiro "pouco trabalhador".

O Brasil é um bom país para morar? Embora metade dos entrevistados diga que adoraria visitar o Brasil, apenas 36% consideram que ele é um bom país para viver.